Duas grandes meias-finais estavam marcadas, Stephen Maguire vs Ding Junhui e Ronnie O'Sullivan vs John Higgins.
Na primeira meia-final foi o escocês que entrou melhor, vencendo a primeira partida com algumas bolas longas de qualidade e um bom jogo defensivo. Ding Junhui, no entanto, deu a reviravolta ao resultado, passando a liderar por 2-1, com a ajuda de breaks de 66 e 75 pontos. Na quarta partida ambos os jogadores tivereram oportunidades, contudo foi Stephen Maguire que conseguiu levar o encontro empatado a duas partidas. No regresso, Ding venceu três partidas consecutivas, enquanto que Maguire teve que se contentar com a última partida da primeira sessão. Na sessão da noite, Maguire reduziu novamente a desvantagem, agora para apenas uma partida.
O escocês alcançou Ding no resultado, com 5 partidas ganhas para ambos os jogadores. Nesta fase o chinês não aproveitava as suas oportunidades, demonstrando alguma falta de concentração. Ding Junhui não podia ter respondido melhor às adversidades, realizando na partida seguinte um break magnifico de 134 pontos. Junhui passou a vez a Maguire; agora era o escocês que desperdiçava inúmeras oportunidades. Ding não teve dificuldades em vencer este encontro, terminando com uma entrada de 69 pontos, tornando-se o primeiro finalista da edição de 2009 do UK Championship.
A segunda meia-final, entre Ronnie O'Sullivan e John Higgins foi mais um clássico. E nos últimos tempos, para um encontro ser um clássico, John Higgins tem de estar presente... As duas primeiras partidas foram muito tácticas e acabou por prevalecer o melhor jogo defensivo, que foi o de John Higgins, com uma precentagem de sucesso defensivo na ordem dos 95%. No entanto, Ronnie O'Sullivan respondeu em grande com uma entrada centenária, mas foi Higgins que levou uma vantagem de dois jogos para o intervalo com breaks de 42 e 83 pontos. A primeira partida depois do intervalo foi crucial. Higgins precisa de snookers, conseguiu-os e limpou a mesa, "roubando" a quinta partida ao "Rocket". Cada vez mais confiante o escocês disparou com uma fantástica "total clearence", 127 pontos de pura classe. Higgins chegou mesmo ao 6-1 e teve a oportunidade de fazer o 7-1, se não fosse o azar que teve ao tentar abrir as vermelhas, jogando à azul. Ronnie não perdoou e conseguiu um break fluente acima dos cem pontos. No regresso Higgins venceu as primeiras duas partidas, com destaque para mais uma tacada centenária. Com um resultado de 8-2 todos pensavam que uma recuperação seria impossivel. Contudo, com Ronnie O'Sullivan tudo é possivel. A pressão desapareceu repentinamente e o "Rocket" reduziu para 8-4, com entradas de 57, 27 e 134 pontos. Qualidade de jogo soberba por parte do inglês. A 13ª partida foi alvo de muita controvérsia... O'Sullivan colocou-se a si mesmo snooker para todas as bolas de cor, e tentando acertar numa dessas bolas, depois de 7 tentativas falhadas, tocou "incidentalmente" (eu acredito que foi incidentalmente) na bola preta. Jan Verhaas declarou falta, mas não declarou miss, ou seja, Higgins não podia mandar Ronnie jogar novamente do mesmo local. O "miss" não foi declarado, porque, de facto, para haver "miss" tem de ser jogado um "shot", uma tacada e neste caso não foi feita qualquer jogada. A partir daqui Higgins desconcentrou-se, Ronnie continuou a melhorar o seu jogo e é preciso que se diga, que o "Rocket" teve também muita sorte em diversas jogadas, muitas em fases decisivas das partidas, o que lhe permitiu chegar aos 8-8, apesar de tudo, com todo o mérito.
Na "negra", Ronnie falhou a bola rosa e John Higgins demonstrou o porquê se ser o melhor do mundo na actualidade e um dos melhores jogadores de todos os tempos, ao realizar um break soberbo de 56 pontos, sobre altissima pressão... Ronnie precisava apenas de um snooker, mas concedeu a partida e encontro. Talvez tenha sentido que não merecia vencer... Ninguém saberá...
Uma final muito aguardado entre Ding Junhui, que chega à segunda final consecutiva e de volta à excelente forma de 2005, e John Higgins, nº 1 do ranking provisório, campeão do mundo em título...
Junhui é um excelente break-builder, tem um bom jogo táctico, o seu jogo defensivo está cada vez melhor e, principalmente tem um jogo mental bem mais forte. Higgins é o jogador mais "completo" que alguma vez pisou a superficie da Terra... A questão é: Será que Higgins consegue ultrapassar psicologicamente a meia-final de ontem? Como já provara no Campeonato do Mundo, claro que sim.
Esperemos que a final seja tão boa como esta segunda meia-final... Fique para ver!
10 comentários:
a batotice chegou ao snooker.... felizmente o jogador q jogou limpo seguiu em frente
Ronnie merecia a vitória,poucos jogadores conseguiriam dar a volta por cima em condições tão advesas como ele estava.
Eu também acho que Roonie devia vencer depois de nos dar este espetáculo quando tudo parecia perdido, apesar do nível de jogo ofensivo ter estado abaixo do esperado para os dois jogadores. Quanto à falta, acho que o toque não foi propositado. O'ssulivan já estava muito perto de tocar na amarela e deixar o jogo defendido, não fazia sentido dar 7 pontos quando com mais uma ou outra jogada acabaria por acertar. Quanto à questão do "miss", o árbitro deveria considerar a repetição; caso contrário o que impediria os jogadores de fazerem falta intencional ao tocarem numa bola qualquer para evitarem jogar de novo? Num jogo onde impera o bom senso, tenho a certeza que os três intervenientes chegariam a um acordo...
Não acho que o Ronnie merecesse a vitória. Apesar de ter elevado o nível de jogo depois do 8-2 teve muitas jogadas de sorte para chegar ao 8-8...
Em relalão à questão do "miss" vão haver certamente alterações nas regras...
batotice pura e dura desse roonie. so quem nao o conhece é que acha que ele é um jogador com fair play
Não ficava nada mal a vitória a Ossulivan depois daquela recuperação. Sorte também não a teve quando no jogo decisivo ia lançado com 17 pontos e a vermelha tapou o caminho da preta; e parecia desenhar uma estocada final com retoques a 147. E entregar o jogo a precisar de 1 snooker...enfim, John Higgins passou bem e merece a final depois dos encontros com o Robertson e Roonie, onde Best's of 1 são autênticas lotarias.
Vasco se me permites... a razão pela qual eu penso que o Ronnie não tentou o snooker que precisava foi porque se sentiu totalmente culpado da confusão que armou.
Na minha opinião, independentemente do incidente polémico, John Higgins mereceu inteiramente esta vitória. É de louvar que, após 6 partidas de grande desapontamento e vendo o seu adversário crescer a cada bola que embolsava, ter conseguido dar a volta a esta situação tão adversa, de forma espectacular e ainda por cima sob imensa pressão. Independentemente de ter sido derrotado na final por Ding Junhui, que teve todo o mérito neste triunfo, Higgins é sem qualquer sombra de dúvidas o melhor jogador do mundo na actualidade. De uma consistência do outro mundo...
Gostaria de saber onde, na regra, está escrito esta situação: para haver retorno da bola branca ("miss") tem de ter sido realizada uma tacada ("shot). Isso porque estou "tentando" traduzir, do inglês para o portugues, as regras. Uma tarefa ingrata, pois depende da interpretação de quem as escreveu.
Os jogadores mal intencionados, podem perfeitamente, em uma sinuação difícil de snooker, cometer uma falta "proposital" evitando a continuidade do retorno da bola branca.
Carlos Alberto (Brasil)
Sem dúvida João. Podemos especular o que se passou na cabeça dele; e sinceramente, do O'ssulivan devemos esperar qualquer coisa.
E quanto à consistência do John HIggins...é fenomenal! Todas as tacadas que dá são rigorosamente executadas da mesma maneira, quer sejam bolas fáceis ou difíceis. Acho que será por ter uma técnica de tal forma sólida e aprimorada que ele aguenta tão bem as situações de pressão.
Enviar um comentário